Modèle pavlovien

Posted by jg on February 16th, 2019 in Category Uncategorized (no responses)

Plusieurs théories de comportement des consommateurs ont émergé que les commerçants appliquent des résultats dans des domaines comme la psychologie et la sociologie pour les consommateurs veut, les besoins et les identités. Parmi les exemples les plus populaires figurent la théorie psychanalytique et la théorie pavlovienne. Le conditionnement classique (également connu sous le nom de conditionnement de Pavlovian ou de défendeur) fait référence à une procédure d`apprentissage dans laquelle un stimulus biologiquement puissant (p. ex. nourriture) est jumelé à un stimulus préalablement neutre (par exemple une cloche). Il se réfère également au processus d`apprentissage qui résulte de cet appariement, à travers lequel le stimulus neutre vient de susciter une réponse (par exemple, la salivation) qui est habituellement semblable à celle provoquée par le stimulus puissant. Ces faits de base, qui exigent de nombreuses qualifications (voir ci-dessous), ont été d`abord étudiés en détail par Ivan Pavlov par des expériences avec des chiens et publié en 1897. Avec le conditionnement de l`conditionnement opérant, le conditionnement classique est devenu le fondement du behaviorisme, une école de psychologie dominante au milieu du XXe siècle et qui est encore une influence importante sur la pratique de la thérapie psychologique et l`étude des animaux Comportement. Le conditionnement classique est un processus d`apprentissage de base, et ses substrats neuronaux commencent maintenant à être compris. Pavlovian-transfert instrumental est un phénomène qui se produit quand un stimulus conditionné (CS, également connu comme un «CUE») qui a été associé à des stimuli gratifiants ou aversion par le conditionnement classique modifie la saillant et le comportement opérants. 31 [32] [33] [34] dans une expérience typique, un rat est présenté avec des appariements de nourriture saine (conditionnement classique).

Séparément, le rat apprend à appuyer sur un levier pour obtenir de la nourriture (opération de conditionnement). Les séances d`essais montrent maintenant que le rat appuie le levier plus rapidement en présence du son que dans le silence, bien que le son n`ait jamais été associé à un pressage à levier. Si la dopamine agit comme un signal d`enseignement sans modèle, pendant la mise en œuvre de la dopamine processus d`évaluation doit encoder un signal de récompense-prédiction-erreur, l`apprentissage doit être dépendante de la dopamine, et les stimuli prédictifs devraient être attribués avec incitation Valeur. En outre, ces caractéristiques ne devraient pas généraliser dans les situations où l`apprentissage n`est pas compatible avec un processus d`évaluation sans modèle. Comme discuté précédemment, au cours d`une tâche d`approche conditionnée Pavlovian, le suivi des signes est révélateur d`une situation où le CS est attribué avec une valeur incitative. Pendant ce comportement, la libération de dopamine dans le noyau accumbens ressemble en effet à un signal de récompense-prédiction-erreur [33, 34 * *] (Fig. 1), et l`apprentissage dépend de la dopamine [34 * *, 35]. Remarquablement, cependant, les animaux qui adoptent une réponse de but-Tracking ne montrent pas l`attribution incitative au CS [36], n`encodent pas les signaux de récompense-prédiction-erreur par la dopamine mesolimbique [34 * *] (Fig. 1), et ne nécessitent pas la dopamine pour apprendre à se produire [34 * *]. Ainsi, ces données supportent la notion que la dopamine est utilisée comme signal d`enseignement sélectivement lorsque l`évaluation sans modèle est utilisée. En outre, la dopamine n`est pas nécessaire pour le biais de sélection d`action spécifique au résultat lors du transfert pavlovien-instrumental, même si la dopamine est nécessaire pour la composante d`dynamisation de cette influence pavlovienne sur le comportement instrumental [16 * *].

Ces études démontrent que le rôle de la dopamine dans le conditionnement pavlovien appétititif est sélectif à un processus qui ressemble à une valorisation sans modèle. Même si ces systèmes putatifs sont en concurrence pour le contrôle du comportement, ils ne sont pas entièrement indépendants. En fait, les corrélats de la valeur attendue observés dans l`OFC peuvent transmettre des informations prédictives critiques pour le calcul des erreurs de prédiction de récompense (réelle – récompense attendue) par les neurones dopaminergiques [37, 63]. Conformément à cette hypothèse, la stimulation de l`OFC supprime principalement l`activité des neurones dopaminergiques dans la zone tegmentale ventrale (VTA) [64, 65 * *], peut-être par l`activation de neurones GABAergiques VTA dont les collatéraux forment des connexions inhibitrices locales sur les neurones dopaminergiques [66] et dont l`activité évolue également avec la valeur de récompense attendue [28 * *].

Comments are closed.